home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / equip / 940027.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-14  |  17KB
  1. Date: Thu, 10 Feb 94 04:30:39 PST
  2. From: Ham-Equip Mailing List and Newsgroup <ham-equip@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Equip-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Equip@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Equip Digest V94 #27
  7. To: Ham-Equip
  8.  
  9.  
  10. Ham-Equip Digest            Thu, 10 Feb 94       Volume 94 : Issue   27
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                386DX/25 PC For Sale (Great for Packet!)
  14.                               Ear Mikes
  15.                    Help!! need info standard C158A
  16.                            Intermodulation
  17.                    Kenwood TS-140 "Crummy" Switches
  18.                      TS140S + ARRL Powersupply...
  19.                       Vertical Antennas (2 msgs)
  20.  
  21. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Equip@UCSD.Edu>
  22. Send subscription requests to: <Ham-Equip-REQUEST@UCSD.Edu>
  23. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  24.  
  25. Archives of past issues of the Ham-Equip Digest are available 
  26. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-equip".
  27.  
  28. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  29. herein consists of personal comments and does not represent the official
  30. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  31. ----------------------------------------------------------------------
  32.  
  33. Date: 9 Feb 1994 00:40:13 -0500
  34. From: agate!spool.mu.edu!torn!nott!gandalf.ca!gandalf.ca!not-for-mail@network.ucsd.edu
  35. Subject: 386DX/25 PC For Sale (Great for Packet!)
  36. To: ham-equip@ucsd.edu
  37.  
  38. System includes 8MB RAM, 80MB SCSI hard drive, 5.25 1.2 MB Floppy and
  39. an ATI SVGA video controller (no monitor).  Asking $500.  Email 
  40. bob@gandalf.ca if interested.
  41.  
  42. Thanks,
  43.  
  44. Bob n2oiq
  45.  
  46. ------------------------------
  47.  
  48. Date: Tue, 8 Feb 1994 15:59:07 GMT
  49. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!news.intercon.com!psinntp!psinntp!psinntp!relay1!rsvl_ns!ernie!rsvl.unisys.com!wilpwr@network.ucsd.edu
  50. Subject: Ear Mikes
  51. To: ham-equip@ucsd.edu
  52.  
  53.    The U. of MN ARC provides communication for the EMTs at Gopher Basketball 
  54. games, and (surprise!) the games can get quite noisy.  I currently use an 
  55. earplug with a speaker mike, and I am looking for a better solution.  When I 
  56. am standing near the band, I can barely hear through the earpiece, and cannot 
  57. hear myself as I speak through the mike.
  58.  
  59.     Would an ear mike help?   Any experiences??
  60.  
  61.  
  62.     
  63.  
  64. Bill Powers  WY0Q          <wilpwr@rsvl.unisys.com>
  65.                            <powe0040@gold.tc.umn.edu>
  66. UNISYS Corp.
  67. MS 4033                    Phone: [612] 635-5267
  68. P.O. Box 64942             FAX:   [612] 635-7523
  69. St. Paul, MN 55164-0942
  70.  
  71. ------------------------------
  72.  
  73. Date: 9 Feb 94 09:56:44 CST
  74. From: library.ucla.edu!news.ucdavis.edu!agate!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!moe.ksu.ksu.edu!engr.uark.edu!news.ualr.edu!athena.ualr.edu!pmstuckey@network.ucsd.edu
  75. Subject: Help!! need info standard C158A
  76. To: ham-equip@ucsd.edu
  77.  
  78. Hi, I am in need of some info for the new Standard C158A 2 meter handheld
  79. radio that is advertised in the Feb 94 QST on page 19... What I need is 
  80. the specific part number for some of the outer parts, knobs etc.. if anyone 
  81. has the radio and the book with the part numbers, please let me know..
  82. I REALLY need this info.. Thanks..
  83. ********************************************************************************
  84. *  -  -                         Peter M Stuckey                          -  -  *
  85. *  0  0             University of Arkansas at Little Rock             0  0  *
  86. *    )                  Internet "PMSTUCKEY@UALR.edu"                     (    *
  87. *  \___/               Amatuer Radio Call Sign                      \___/  *
  88. ***KEEP**               KB5WCE - 146.55 MHz             **SMILIN'**
  89. ********************************************************************************
  90.  
  91. ------------------------------
  92.  
  93. Date: 5 Feb 94 09:59:01 GMT
  94. From: illuminati.io.com!nobody@uunet.uu.net
  95. Subject: Intermodulation
  96. To: ham-equip@ucsd.edu
  97.  
  98. A while back, I asked on a local board about intermodulation.   I was
  99. given an explanation, but as much as I hate to admit it, I don't grasp it.
  100.  
  101. I understand that if you have a radio that does more than t should,
  102. such as out-of-band scanning, or dual-band HT's, you get "intermod".
  103. Unfortunately, I don't know WHAT intermod signals sound like, what
  104. they do, how they do it, and why I'm too moronic to grasp the concept.
  105.  
  106. Here's the situation that prompted the debate with myself:
  107.  
  108. I have a scanner which picks up the local mall security on 464.575
  109. I also hear the WD8EEQ repeater on this frequency.  The guy who
  110. owns it hasn't been around for a few weeks, so I can't ask him why
  111. I'm hearing his repeater out of the 70cm band, and why it's so
  112. *clear*.  I don't mean some static - this is as clear as day.
  113. I'm also hearing Mall Security on that frequency.  They do not seem
  114. to be interfereing with each other.  
  115.  
  116. Last night, when I went to the mall, I saw a dipole antenna above the security
  117. office.  Of course, until I got into ham radio, I never noticed it 'fore.
  118. But it's definately a dipole.  Lord knows it could be any sort of
  119. dipole, but it looks all-too-hammish.
  120.  
  121. So, now I've got an explanation that "intermod is causing this".
  122. I'm also at a loss to figure out security/ham on the same frequency.
  123. And, btw, I'm listening on a scanner, not an HT.  So, I do not
  124. believe "intermod" is causing this.
  125. -- 
  126. ................................................................................
  127. Matt Rupert           Bodyguards - Personal Liason    Taurus Executive Protetion
  128. 2984 Pheasant Run Drive apt D     Jackson MI 49202    (517) 782-1438 24hrs a day
  129.                "This is UNIX...I know this!"  Jurassic Park
  130.  
  131. ------------------------------
  132.  
  133. Date: Tue, 8 Feb 1994 17:48:09 GMT
  134. From: spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!cs.uiuc.edu!news1.oakland.edu!rcsuna.gmr.com!kocrsv01!c2xjcb@uunet.uu.net
  135. Subject: Kenwood TS-140 "Crummy" Switches
  136. To: ham-equip@ucsd.edu
  137.  
  138. Please respond directly via E-mail . . . I don't regularly subscribe
  139. to this newsgroup . . .thanx
  140.  
  141.  
  142. I have a Kenwood TS-140 that's about 3 years old, and I've noticed
  143. that several of the "buttons" (and the small rotary knob used for
  144. 10KHz steps and memory channel selection) don't seem to work very
  145. well anymore.  The rotary knob was the 1st to go; rotating the knob
  146. at a reasonably brisk pace wouldn't hardly "move" your frequency at
  147. all (in fact, sometimes you'd find yourself a few 10's of KHz in the
  148. OTHER direction from what you'd turned it).  Apparantly there is some
  149. sort of "switch bounce" problem.  Kenwood DID leave a small hole
  150. behind the knob for spraying-in "Tuner Cleaner", which works for a
  151. while, but the problem comes back after a few weeks.
  152.  
  153. Lately I've noticed that several of the push-buttons (the ones to the
  154. left of the main tuning knob, used for LSB/USB CW/CWN AM/FM and for
  155. the VFO->M selection, no longer work well.  You have to press them
  156. off-center to activate, and the VFO->M button is nearly DEAD.
  157.  
  158. I am not a MAJORLY active ham, in fact, I'm embarrassed at how little
  159. I use my hard earned license (always seems to be other things I need
  160. or want to do around the house) . . . so I don't believe that the
  161. problem stems from over-use (i.e. wearout).  Can my "lack of use" be
  162. a problem (i.e. oxidized contacts)?  The rig IS in my basement, but,
  163. it is heated and dehumidified, so moisture doesn't seem likely.
  164.  
  165.  
  166. Anyone have any similar experiences?  Any good remedies?
  167.  
  168. Thanx (in advance).
  169. -- 
  170. James C. Bach              Ph: (317)-451-0455     The views & opinions expressed
  171. Advanced Project Engr.     GM-NET: 8-322-0455     herein are mine alone, and are
  172. Powertrain Strategy Grp    Amateur Radio: WY9F    NOT endorsed, sponsored, nor
  173. Delco Electronics Corp.    Just say NO to UNIX!   encouraged by DE or GM.
  174.  
  175. ------------------------------
  176.  
  177. Date: Tue, 8 Feb 1994 16:43:32 GMT
  178. From: kithrup.com!majipoor.cygnus.com!sgiblab!swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!agate!headwall.Stanford.EDU!Csli!kawai@uunet.uu.net
  179. Subject: TS140S + ARRL Powersupply...
  180. To: ham-equip@ucsd.edu
  181.  
  182. Demetre Koumanakos (demetre@phaethon.intranet.gr) asks:
  183.  
  184.   | While having a TS140S hooked on the power supply, and while the
  185.   | radio itself was off, when the supply was turned off the voltage
  186.   | would jump to full voltage (30V+) for a second or two before the
  187.   | capacitors would discharge...
  188.  
  189. [Very tentative suggestion:] Could it be that your rig is not
  190. well-grounded?  Did you see the voltage spike after you had been using
  191. your rig for a while, and then you turned it off?
  192.  
  193. |           | SRI International              |      work:(415)859-2231 |
  194. |           | Speech Technology and Research |       fax:(415)859-5984 |
  195. | Goh Kawai | Menlo Park, CA 94025-3493 USA  |      home:(415)323-7214 |
  196. |           | internet: kawai@speech.sri.com | radio: N6UOK and 7L1FQE |
  197.  
  198. ------------------------------
  199.  
  200. Date: Tue, 8 Feb 1994 15:09:38 GMT
  201. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!emory!wa4mei.ping.com!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  202. Subject: Vertical Antennas
  203. To: ham-equip@ucsd.edu
  204.  
  205. In article <CKvGDJ.GFv@srgenprp.sr.hp.com> alanb@sr.hp.com (Alan Bloom) writes:
  206. >If you compare a vertical over an infinite ground plane to a dipole
  207. >(or any other antenna) in free space, you are comparing apples to oranges.
  208.  
  209. True.
  210.  
  211. >When thinking about antenna gain, it helps immensely to remember the
  212. >principle of conservation of energy.  Nearly all full-sized antennas are
  213. >essentially 100% efficent.  That means that a dipole, a vertical, a
  214. >rhombic, a Yagi beam, etc. all radiate 1 watt for every watt applied
  215. >through the feedline.  To obtain gain, the antenna directs more of its
  216. >signal in one direction and less in another.
  217.  
  218. I'd argue that a quarterwave vertical over real lossy ground doesn't
  219. fit the idea of 100% efficiency very well. It expends quite a bit of
  220. it's energy warming the earthworms in the lossy soil making up it's
  221. current mirror. (IE half the "full size" antenna in this case is really
  222. a current reflection in the lossy ground.)
  223.  
  224. >Any antenna over an infinite ground plane has a 3 dB (2x power) advantage 
  225.  ^^^ emphasis added
  226. >over an antenna in free space.  That's because it only has 1/2 of all 
  227. >possible directions in which to send its signal.  
  228.  
  229. Over an infinite *perfectly reflective* ground plane. Over lossy ground,
  230. that 3 db is reduced by ground losses, though some gain remains. The
  231. more you can improve the ground plane, the closer to the ideal 3 db
  232. you'll approach.
  233.  
  234. >Consider a vertical dipole in free space.  You could insert a horizontal
  235. >infinite ground plane at the feedpoint without changing the radiation
  236. >pattern.  Now you have two verticals, one pointing up, one pointing down.
  237. >Each vertical radiates half the power of the original dipole.  
  238.  
  239. True because each has half the current that flows in the entire dipole.
  240.  
  241. >Note
  242. >that the upper vertical (over a groundplane) can generate the same
  243. >field strength as the dipole (in free space), but with only 1/2 the power.
  244.  
  245. No, I disagree with the way you're saying this. The upper vertical in
  246. this thought experiment has half the current of the dipole and so generates 
  247. half the field. The ground mirror is supplying a 3 db reflection gain that 
  248. makes up for the lower field produced by the current in the upper vertical.
  249.  
  250. >So a 1/4-wave vertical over an infinite ground plane has 3 dB power "gain"
  251. >over a dipole in free space.
  252.  
  253. True only *if* it has the same current flowing in it as the dipole. IE
  254. the current flowing in the quarterwave vertical is 2 times the current
  255. flowing in *half* of the free space dipole. (True for constant power input 
  256. to both antennas since the base impedance of the vertical is half that of
  257. the dipole.) That, with the phantom mirror current in the ground plane, 
  258. has the same effect as would doubling the current fed into a dipole in free 
  259. space, thus the 3 db gain.
  260.  
  261. I think we're trying to say the same thing, but looking at it from a 
  262. slightly different perspective.
  263.  
  264. >Now consider a dipole suspended a half wavelength or more over an infinite 
  265. >ground plane.  In some directions, it will have 6 dB gain over a dipole
  266. >in free space, which gives 3 dB gain over the vertical.  In other directions, 
  267. >the field will be zero.  If you averaged the radiated power over all 
  268. >directions (half sphere), you would find it sums to the same power as the 
  269. >1/4-wave vertical (also averaged over all directions.)
  270.  
  271. True, but gain in the main lobe (what we normally mean when we talk about
  272. gain) is 2X that of the vertical. And in the real world of lossy ground
  273. planes that make poor current mirrors, the horizontal dipole has a greater
  274. efficiency. A vertical halfwave, that doesn't need the current mirror,
  275. will also have greater efficiency than the quarterwave over real ground.
  276.  
  277. Gary
  278. -- 
  279. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  280. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  281. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  282. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  283.  
  284. ------------------------------
  285.  
  286. Date: Mon, 7 Feb 1994 20:46:31 GMT
  287. From: agate!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!sdd.hp.com!col.hp.com!srgenprp!alanb@network.ucsd.edu
  288. Subject: Vertical Antennas
  289. To: ham-equip@ucsd.edu
  290.  
  291. If you compare a vertical over an infinite ground plane to a dipole
  292. (or any other antenna) in free space, you are comparing apples to oranges.
  293.  
  294. When thinking about antenna gain, it helps immensely to remember the
  295. principle of conservation of energy.  Nearly all full-sized antennas are
  296. essentially 100% efficent.  That means that a dipole, a vertical, a
  297. rhombic, a Yagi beam, etc. all radiate 1 watt for every watt applied
  298. through the feedline.  To obtain gain, the antenna directs more of its
  299. signal in one direction and less in another.
  300.  
  301. Any antenna over an infinite ground plane has a 3 dB (2x power) advantage 
  302. over an antenna in free space.  That's because it only has 1/2 of all 
  303. possible directions in which to send its signal.  
  304.  
  305. Consider a vertical dipole in free space.  You could insert a horizontal
  306. infinite ground plane at the feedpoint without changing the radiation
  307. pattern.  Now you have two verticals, one pointing up, one pointing down.
  308. Each vertical radiates half the power of the original dipole.  Note
  309. that the upper vertical (over a groundplane) can generate the same
  310. field strength as the dipole (in free space), but with only 1/2 the power.
  311. So a 1/4-wave vertical over an infinite ground plane has 3 dB power "gain"
  312. over a dipole in free space.
  313.  
  314. Now consider a dipole suspended a half wavelength or more over an infinite 
  315. ground plane.  In some directions, it will have 6 dB gain over a dipole
  316. in free space, which gives 3 dB gain over the vertical.  In other directions, 
  317. the field will be zero.  If you averaged the radiated power over all 
  318. directions (half sphere), you would find it sums to the same power as the 
  319. 1/4-wave vertical (also averaged over all directions.)
  320.  
  321. AL N1AL
  322.  
  323. ------------------------------
  324.  
  325. Date: Fri, 4 Feb 1994 12:17:17 GMT
  326. From: munnari.oz.au!metro!news.cs.su.oz.au!harbinger.cc.monash.edu.au!yeshua.marcam.com!nic.hookup.net!paladin.american.edu!zombie.ncsc.mil!admii!ovation!ramcad.pica.army.mil!mellis@network.
  327. To: ham-equip@ucsd.edu
  328.  
  329. References <ah301-260194121225@129.228.248.39>, <2i8rnf$o5n@explorer.clark.net>, <CKM79r.45H@sunsrvr6.cci.com>m
  330. Reply-To : mellis@ramcad.pica.army.mil (Mark Ellis)
  331. Subject : Re: htx-202 or dj-162 ?
  332.  
  333.  
  334. >>>I'd like to get comments and opinions from people in the net who
  335. >>>have actually used both.
  336. >>>currently, I am leaning towards the dj-162 because of its wide 
  337. >>>receive.
  338. >>
  339. >>The HTX202 is a good radio.  It comes with the CTCSS, DTMF squelch, and 
  340. >>it can store telephone numbers.  It has 14 memories, I think.  
  341. >>
  342. >>                    Matt Roberts N3GZM
  343. >
  344. >I'll second the motion.  The HTX-202 is also more sensitive on receive
  345. >than my ICOM-27H, of a late 70's or early 80's vintage.  And the price
  346. >is right when Radio Shack runs one of their periodic "sales".
  347. >
  348. >73...Jim
  349. >N2VNO
  350. -----------------------------------------------------------------------------
  351. And my htx-202 is still working after I dropped it last nite. Of course, 
  352. it was cushioned by the concrete floor it landed on :-). Or maybe :-(. 
  353.  
  354.          I got mine on sale for $200 last summer.
  355.  
  356.                     --- Mark Ellis n2wzb
  357.  
  358. ------------------------------
  359.  
  360. End of Ham-Equip Digest V94 #27
  361. ******************************
  362.